lunes, 15 de octubre de 2012

JUSTICIA DECREPITA

Como padre de un joven de 17 años y de una pequeñaja de 10 recién cumplidos no puedo menos que indignarme, cabrearme y sobre todo, acojonarme cuando, leyendo la prensa diaria -on line of course- leo la siguiente noticia: PEDOFILO EN LIBERTAD.


Me indigna y me cabrea pensar que, dando veracidad a lo que dice la noticia, un juez, o jueza, deje en libertad a un hijo de puta que se dedica a acosar a menores aprovechando el anonimato que da la red; que amenazaba a esos menores con daños físicos, publicar sus imágenes y vete a saber que tropelías, si estos no accedían a sus deseos. ¿Qué les pasa, no tienen hijos/as, nietos/as, sobrino/as...?

No puedo llegar a comprender -que alguien me lo explique por favor- como el sistema judicial puede dejar en la calle a un bicho que ha alardeado de ser un pedófilo en algunas redes sociales que han sido objeto de investigaciones internacionales y al que han encontrado en su ordenador decenas de vídeos de menores y miles de fotos en carpetas perfectamente organizadas, amén de grabaciones (escuchadas en TV) en las que amenazaba abiertamente a alguna de sus víctimas.

No puedo entender que justicia, que ley o que personas interpretan los preceptos de forma que permiten que este tipo de gentuza, de escoria sean detenidos, pasen a declarar y los pongan de patitas en la calle (con cargos si) para darles la posibilidad de volver a salir de casa, pero claro, no desde la Puebla de Guzmán (donde vive esta basura), sino desde donde le salga de los cojones porque el sistema lo ha dejado irse...no entiendo como el sistema puede confiar en gente de esta calaña que no son capaces no tan siquiera de respetar la inocencia de los más pequeños y se aprovechan de ellos para lograr sus fines.

Da miedo pensar que, sobre todo, la pequeña de casa, se vea acosada por algún hijo de puta de estos. Claro que siempre ella navega bajo nuestra supervisión...

No puedo ni imaginar que se habrá pasado por la mente de esos padres cuyos hijos se han visto acosados por este animal y ahora se ven indefensos ante la decisión de alguien que cree que una personaje como este puede andar libre por la calle.

Pero claro, los que legislan, que no son otros que los políticos, están más preocupados por legislar contra los criminales que se manifiestan por sus derechos, que pelean por sus casas contra los gigantes bancarios o por los que roban una bolsa de comida para alimentar a sus hijos.

Esos que únicamente acosan a nuestros hijos, que ponen en peligro su integridad física y mental con amenazas y coacciones, esos no son un problema...son enfermos.

Pues señores políticos, señores jueces, si esos seres que abusan de la infancia son considerados enfermos ya están ustedes tardando en encerrarlos en un centro adecuado y tirar las llaves.

Sinceramente espero que a ese HIJO DE LA GRAN PUTA que vive en la Puebla de Guzmán lo arrolle un trailer bien cargado justo en cuanto salga de su casa el próximo día, ya sea en su lugar de residencia o donde quiera que se escape por la negligencia de un sistema.

...Muy buenas...


viernes, 12 de octubre de 2012

900.000 EUROS

La cifra que da título a esta entrada es, según la prensa, lo que ha costado el desfile militar que, con motivo de la celebración del Día de la Hispanidad (hoy) se ha celebrado en Madrid. 


Como no podría ser de otra forma, los medios afines al régimen ya se han encargado de justificar ese gasto al compararlo con el coste del mismo desfile el pasado años, de 2,8 millones de euros. No voy a ser yo quien niegue el ahorro que se ha producido entre el coste de este año y el del año pasado.

Lo que si voy a criticar es ese gasto de 900.000 euros en algo que no tiene absolutamente ninguna repercusión positiva en la sociedad. La única utilidad que tiene este desfile (y cualquier otro) no es más que el lucimiento de un ejército delante de sus principales mandos civiles y militares como son el Rey y el Presidente del Gobierno.

Es inadmisible que en un momento en el que la hucha de la Seguridad Social empieza a hacer aguas seriamente, cuando se plantea un rescate financiero que puede ser la ruina de miles de familias por las medidas que este rescate traerá consigo, el Estado tira a la basura casi un millón de euros para lucir unos artefactos que, en su mayoría no están siquiera pagados.

No entiendo como aquellos que, desgraciadamente, rigen nuestros destinos se atreven a organizar este espectáculo que no se puede calificar nada más que como bochornoso, en especial por la situación en la que se encuentra inmerso nuestro país. Bueno, quizás si lo pueda entender, ya que se ha tratado del primer acto de este tipo en el que nuestro brillante Presidente, Mariano Rajoy, ha estado como presidente.

¿Qué se podría haber hecho con esos 900.000 euros? ¿Cuántas ayudas sociales se podría haber afrontado con ese dinero?

Es comprensible que las entidades que evalúan la deuda española nos bajen la nota constantemente, y es comprensible que muchos miembros de la CE estén en desacuerdo con ayudar económicamente a España. Todo esto es lógico al ver los constantes despilfarros que uno tras otro se producen en nuestro país.

...Muy buenas...

sábado, 6 de octubre de 2012

SANTIAGO PEDRAZ, JUEZ

Parece ser que el cotilleo político de la semana esta siendo el auto que ha dictado hace unos días el Juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, mediante el cual han quedado, afortunadamente, en libertad los detenidos por la manifestación del 25 S en Madrid.

Es evidente que a los afines al régimen, es decir, ciertos sectores de la Policía Nacional, al PP, miembros del gobierno, no han visto con buenos ojos la decisión tomada por el juez. Aunque bien pensado no se si lo que no les ha gustado es la decisión tomada o el calificativo de "clase política decadente" que el juez ha utilizado en el auto. Personalmente pienso que el juez se ha quedado bastante cortito al poner adjetivo a los mierdecillas que se dicen políticos y que se esconden (salvo honrosas excepciones) detrás de cientos de policías antidisturbios.

Al igual que ya pasó con el Juez Garzón, la maquinaría politica ya ha engrasado sus mecanismos y comienzan a verse las intenciones de acoso y derribo por parte de los sectores más "indignados" (que curioso) de la política con el juez. Ya hay amenazas de ser investigado y/o denunciado que han partido, manda huevos, de la defensora del pueblo, Soledad Becerril.

Se ve que la señora Becerril ha perdido el rumbo, ya que el pueblo está precisamente al otro lado de los que ella quiere defender al lanzar esas amenazas a un juez.  Ya puestos y consultando la propia web del Defensor del Pueblo aprovecharé para recordarle a esta buena señora cuales son sus funcione.


Señora Becerril, para su información le diré que en la web del organismo que dirige se puede leer esto al ver el apartado ¿Qué es el defensor del pueblo?, donde dice textualmente "...supervisa la actividad de todas las Administraciones Públicas: Administración General del Estado, Administraciones de las Comunidades Autónomas y Administraciones Locales"

Señora Becerril, las Administraciones Públicas incluyen también a los Ministerios y a las medidas ABUSIVAS e INJUSTIFICADAS que toman contra los ciudadanos...¿De eso no opina usted?...ah claro, que esos son de su partido. Pues señora Becerril, permita decirle, y si no me lo permite me da igual, usted no tiene verguenza al decir lo que ha dicho y queda usted incluida de lleno dentro de la decadente (y yo añado) patética clase política que tenemos que sufrir los ciudadanos españoles.


Otro que mejor baila, de la misma calaña, mala por supuesto, que los restantes miembros del gobierno es el señor (por decir algo educado) Rafael Hernando, portavoz adjunto del PP en el Congreso. Este no se corta en insultar a todo un juez afirmando que hace demagogia indecente...A este señor tuve el placer contestarle vía twiter (), aunque, sinceramente, no creo que pudiera leer mi opinión sobre ejemplos de lo que es indecente...
  • Indecente es mentir a los españoles con tal de acaparar el poder.
  • Indecente es recortar en sanidad mientras se rescata a los bancos.
  • Indecente es recortar en educación mientras se financia a la iglesia católica.
  • Indecente es recortar los sueldos mientras se cobran pluses por vivienda a pesar de tener varias en la capital.
No creo que este impresentable de Rafael Hernando sea nadie ni tenga derecho a hablar de demagogia o de indencencia...bueno podría hablar de la decencia de su compañero de partido, José Manuel Castelao Bragaño, que opina que las leyes y las mujeres solo están para violarlas...¿qué opina de ese pedazo de carne que habían nombrado ustedes?. No se que opinaría este impresentable de Bragaño si las violadas fuesen su madre, su esposa (si tiene), sus hijas (si tiene)...Aunque a un elemento así dudo que se le arrime ninguna fémina, y si lo hace seguro que por poco tiempo.

Lo peor de todas estas manifestaciones que, casualmente, todas han sido realizadas por miembros muy próximos a las más altas esferas del gobierno son que afectan de forma directa a la supuesta autonomía del Poder Judicial...aunque ya sabemos todo que de autónomo tiene poco ese poder y este tipo de afirmaciones lo único que hacen, aparte de encender el ambiente es demostrar sin lugar a dudas dos cosas:
  • El poder no siente el menor respeto por los jueces ni, mucho menos, por las decisiones que toman.
  • El poder judicial no cumple con las condiciones de independencia necesaria para poder garantizar una correcta actuación de la justicia.
Lo que todavía me sigue extrañando es que las encuestas le den mayoría absoluta (muy justa pero absoluta) al PP en Galicia...


Sin comentarios.

...Muy buenas...